디올백, '청탁 의미' 있었다?… 검찰 조서엔 왜 빠졌을까

디올백 논란의 새로운 국면

김건희 여사에게 전달된 디올 가방과 관련된 사건이 새로운 국면을 맞이했습니다. 최재영 목사가 검찰 조사에서 '청탁의 의미도 있었다'고 진술했음에도 불구하고, 실제 검찰 신문조서에는 해당 내용이 담기지 않은 사실이 드러났습니다. 이는 사건의 진실 공방에 새로운 불씨를 지피며, 국민적 관심과 의문을 증폭시키고 있습니다.

 

 

 

 

검찰 조서와 녹취록의 불일치

한겨레가 입수한 최 목사의 2차 서울중앙지검 조사 녹취록과 검찰 피의자 신문조서를 비교한 결과, 수사 검사의 질문 분량이 대폭 축소되었고, 최 목사의 답변 또한 간략하게 요약된 것으로 나타났습니다. 특히, 녹취록에서는 청탁의 의미를 강조하는 최 목사의 진술이 조서에서는 축소되거나 왜곡되어, 의도적인 축소 의혹을 불러일으키고 있습니다.

 

 

 

 

검찰의 '무혐의 유도' 의혹

수사 검사는 최 목사에게 '나중에 아무튼 잘해주라는 청탁은 없다', '여사님 입장에서 이해할 수 있는 이슈(청탁 목적)가 있어야 한다'는 등, 최 목사의 무혐의를 유도하는 듯한 질문을 던졌습니다. 이러한 질문들은 최 목사가 디올 가방 전달 당시 청탁의 의도가 있었음을 시사하는 녹취 내용과는 상반되어, 검찰의 '봐주기 수사' 의혹을 더욱 짙게 만들고 있습니다.

 

 

 

 

청탁 관련성, 어디까지?

최 목사는 앞서 김창준 전 미연방하원의원 관련 편의 제공 요청, 통일티브이 방송 재개 관련 청탁 등, 디올 가방 전달 이전에도 여러 차례 청탁을 시도한 정황이 드러났습니다. 하지만 검찰 조서에서는 이러한 청탁 관련성을 축소하려는 시도가 있었으며, 이는 사건의 진실 규명에 대한 의문을 제기합니다.

 

 

 

 

특검 수사, 진실을 밝힐 수 있을까?

현재 김 여사 사건 관련 검찰의 봐주기 수사 의혹을 들여다보고 있는 민중기 특별검사팀은 최 목사를 조사하고, 해당 녹취록을 확보하여 검찰 수사팀에 외압이 있었는지 등을 살펴보고 있습니다. 특검의 철저한 수사를 통해, 디올백 사건의 진실이 명명백백하게 밝혀질 수 있을지 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

봐주기 수사 의혹과 향후 전망

최 목사 측은 검사가 무혐의 논리를 알려주고 최 목사는 대답만 하는 식으로 불기소 조서를 만들었다고 주장하며, 디올 가방 전달이 죄가 되지 않도록 회유나 압박이 있었다고 지적했습니다. 이러한 의혹들은 김 여사 사건의 공정성에 대한 심각한 우려를 낳고 있으며, 앞으로 특검의 수사 결과에 따라 사건의 향방이 결정될 것으로 보입니다.

 

 

 

 

핵심만 짚어보는 디올백 사건: 진실은 어디에?

디올백 사건은 검찰 조서와 녹취록의 불일치, 검찰의 무혐의 유도 의혹, 그리고 특검 수사로 이어지는 복잡한 양상을 보입니다. 최 목사의 '청탁 의미' 진술 누락은 진실 공방을 더욱 심화시키고 있으며, 특검의 수사를 통해 사건의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 집중됩니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 디올백 사건, 무엇이 궁금할까요?

Q.최재영 목사의 '청탁 의미' 진술은 왜 조서에 포함되지 않았나요?

A.현재까지는 검찰의 의도적인 축소 또는 왜곡 의혹이 제기되고 있으며, 특검의 수사를 통해 그 배경이 밝혀질 것으로 예상됩니다.

 

Q.검찰의 '봐주기 수사' 의혹, 사실일까요?

A.녹취록과 조서의 불일치, 검사의 질문 내용 등을 근거로 의혹이 제기되고 있습니다. 특검의 수사 결과에 따라 사실 여부가 밝혀질 것입니다.

 

Q.특검 수사를 통해 사건의 진실이 밝혀질 수 있을까요?

A.특검은 해당 녹취록을 확보하고, 검찰 수사팀에 외압이 있었는지 등을 조사하고 있습니다. 특검의 철저한 수사를 통해 진실 규명이 이루어질 가능성이 높습니다.