caca 님의 블로그

사건의 개요: 12·3 내란, 그리고 '위로부터의 내란'전직 국무총리 한덕수 씨가 '내란 중요임무 종사' 혐의로 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정 구속되었습니다. 이는 특검 구형량인 징역 15년보다 8년이나 높은 형량입니다. 서울중앙지법 형사합의33부는 한 전 총리의 혐의 대부분을 유죄로 인정하며, 12·3 비상계엄 사태를 '12·3 내란'으로 명시했습니다. 재판부는 이 사건을 '위로부터의 내란'으로 규정하며, 이는 국민이 선출한 권력자에 의해 헌법과 법률이 경시된 심각한 사태임을 강조했습니다. 혐의 상세: 내란 중요임무 종사의 구체적 내용재판부는 한 전 총리가 비상계엄 선포가 국무위원 심의를 거친 것처럼 외관을 형성하고, 관련 문서에 서명을 받으려 한 행위, 주요 기관 봉쇄 및 언론사 단전·단..

공수처 수사권 인정, 핵심 쟁점의 종결이번 판결에서 가장 주목받은 부분은 공수처의 수사권을 인정한 점입니다. 윤 전 대통령 측이 문제 삼았던 내란 수사권 부재 주장은, 재판부가 이를 배척하면서 종결되었습니다. 치열했던 법정 공방의 결과, 법원은 공수처의 수사가 적법했음을 명확히 했습니다. 윤 전 대통령 측의 주장에 대한 구체적인 반박윤 전 대통령 측은 공수처의 체포 영장 집행 방해 혐의에 대해 무죄를 주장하며, 공수처의 수사권 부재와 영장의 위법성을 강조했습니다. 또한, 서울중앙지법이 아닌 서울서부지법에 영장을 청구한 것을 두고 관할권 문제를 제기하고, 관저의 압수·수색 불가함을 주장했습니다. 하지만 재판부는 이러한 주장을 대부분 받아들이지 않았습니다. 재판부의 논리적 판단: 수사의 적법성 강..

사법부의 엄중한 판결: 윤석열 전 대통령 1심 선고 결과체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 1심에서 징역 5년의 실형을 선고받았습니다. 서울중앙지법 형사합의35부의 백대현 부장판사는 16일, 윤 전 대통령에게 특수 공무집행 방해 등의 혐의로 징역 5년을 선고했습니다. 이번 판결은 법치주의에 대한 엄중한 경고이자, 훼손된 법질서를 바로 세우려는 사법부의 의지를 보여주는 것으로 풀이됩니다. 재판부가 밝힌 판결의 핵심 근거재판부는 판결에서 비상계엄 선포의 예외적인 상황, 헌법상 국무위원 심의권의 중요성을 강조했습니다. 특히, 윤 전 대통령이 계엄 선포와 관련하여 일부 국무위원에게만 소집을 통지하여 헌법을 위배하고, 심의권을 침해한 점을 지적했습니다. 또한, 사후 계엄선포..

윤석열 전 대통령, 징역 5년 선고12·3 비상계엄 선포 과정에서 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포를 방해한 혐의 등으로 추가 기소된 윤석열 전 대통령에게 백대현 서울중앙지법 부장판사가 1심에서 징역 5년을 선고했다. 백대현 부장판사의 프로필백 부장판사는 2000년 서울대 법학과를 졸업하고 사법시험을 합격한 후 2003년 사법연수원 32기를 수료했다. 이후 공군법무관으로 복무한 후 2006년 법무법인 태평양에서 변호사 생활을 시작했다. 판사 임용 이후의 행보이후 2014년 12월 법관으로 임용돼 광주지법 판사, 춘천지법 강릉지원 부장판사, 수원지법 부장판사 등을 역임했다. 백 부장판사는 수원지법 부장판사로 재직할 당시 서울변호사회(서울변회)가 실시한 '2022년 법관평가'에서 우수법관으로 선..

사형 구형, 그 무게: 윤석열 전 대통령의 최후 진술윤석열 전 대통령이 내란 혐의로 사형을 구형받은 가운데, 결심 공판에서 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 서울중앙지방법원에서 열린 공판에서 그는 '내란 몰이'를 당했다며 특검과 더불어민주당을 강하게 비판하며 자신의 입장을 밝혔습니다. 이는 단순한 법정 공방을 넘어, 대한민국 정치사의 중요한 분기점을 시사하는 발언으로 해석됩니다. 법정에서 윤 전 대통령은 자신의 무죄를 주장하며, 사건의 본질을 왜곡하려는 시도에 대해 강력히 항의했습니다. 사건의 배경: 내란 혐의와 특검의 수사사건의 발단은 내란 혐의로, 특검팀은 윤석열 전 대통령에게 사형을 구형했습니다. 이에 윤 전 대통령은 공소장이 객관적 사실과 기본적인 법 상식에 맞지 않는다고 반박하며, 특검의 수..

사상 초유의 사형 구형, 그 배경은?2024년 12·3 불법계엄을 선포한 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에게 조은석 특별검사팀이 사형을 구형했다. 이는 전두환·노태우 전 대통령에 대한 단죄보다 엄중해야 한다는 특검의 판단에 따른 것이다. 특검은 헌법 질서 파괴와 자유민주주의 수호에 대한 책임을 강조하며, 윤 전 대통령의 진지한 반성 부재를 지적했다. 주요 피고인들의 구형량, 그 의미는?윤석열 전 대통령 외에도 김용현 전 국방부 장관에게 무기징역, 노상원 전 국군정보사령관에게 징역 30년이 구형되었다. 조지호 전 경찰청장과 김봉식 전 서울경찰청장에게는 각각 징역 20년과 15년이 구형되는 등, 계엄 실행에 가담한 주요 인물들에게 엄중한 처벌이 요구되었다. 특검, 왜 사형을 구형했나?특검은 윤 전..

사건의 발단: 법정에서의 충돌윤석열 전 대통령 내란 음모 사건 재판에서 지귀연 부장판사가 김용현 전 국방부 장관 변호인단에게 날카로운 지적을 가하며 법정 분위기가 고조되었습니다. 5일 서울중앙지법에서 열린 재판에서 변호인단은 내란 특검 측의 의견 개진을 방해하며 논쟁을 벌였습니다. 이 과정에서 지귀연 부장판사는 변호인단의 행태를 비판하며 사건의 본질을 짚었습니다. 지귀연 판사의 일침: '자유주의'의 진정한 의미지귀연 부장판사는 변호인단이 내란 특검 측의 발언을 막아서는 행동을 보며, 그들이 평소에 외치던 '민주주의'와 '자유주의'의 가치에 의문을 제기했습니다. 지 부장판사는 '남의 말 막는 분들이 무슨 민주주의, 자유주의냐'는 강도 높은 발언으로 변호인단의 이중적인 태도를 지적했습니다. 이러한 발언..

김정일 찬양 편지 및 근조화환, 대법원 판결의 핵심북한 김정일 국방위원장을 찬양하는 편지와 근조화환을 보낸 사단법인 남북체육교류협회 이사장의 국가보안법 위반 혐의에 대한 대법원 판결이 나왔습니다. 대법원은 해당 혐의에 대해 무죄를 확정하며, 그 배경에 대한 관심이 쏠리고 있습니다. 이번 판결은 국가보안법의 적용 범위와 표현의 자유, 그리고 남북 관계에 대한 다양한 해석을 불러일으킬 것으로 보입니다. 법조계에 따르면, 대법원 2부에서 김경성 남북체육교류협회 이사장의 국가보안법 위반 등 혐의 사건에 대한 상고심에서 일부 무죄 판결을 내렸습니다. 사건의 전말: 김정일 찬양 편지와 근조화환김 이사장은 2010년 2월 김정일 국방위원장 생일에 맞춰 그를 찬양하는 편지를 북측 인사에게 전달했습니다. 또한, 2..

충격적인 사건의 시작: 며느리를 향한 시아버지의 흉기오랜 갈등 끝에 아들과 연락이 끊긴 시아버지가 며느리를 흉기로 공격하는 사건이 발생했습니다. 법원은 살인미수 혐의로 기소된 70대 남성 A씨에게 징역 3년을 선고했습니다. 사건 발생의 결정적 순간: 아들과의 단절, 며느리를 향한 분노A씨는 아들이 자신을 차단한 것에 격분하여 아들의 집을 찾아갔습니다. 아들이 대화를 거부하고 집을 나가자, 며느리에게 흉기를 휘둘렀습니다. 그는 며느리에게 ‘네가 시집온 이후 부자간 연도 끊어져 버렸다’고 말하며 범행을 저질렀습니다. 재판 과정과 판결: 엇갈린 주장과 법원의 판단A씨는 재판에서 살해 의도가 없었다고 주장했지만, 법원은 그의 행위가 피해자의 사망을 초래할 수 있음을 인지한 고의적인 범행으로 판단했습니..

정청래 대표, 윤석열 전 대통령 최후진술에 날선 비판정청래 더불어민주당 대표가 윤석열 전 대통령의 최후진술에 대해 강도 높은 비판을 쏟아내며 정치권에 파장이 일고 있습니다. 27일, 정 대표는 자신의 SNS를 통해 "참 허접하기 짝이 없다"는 표현으로 윤 전 대통령의 진술을 평가절하했습니다. 이는 결심공판에서 징역 10년을 구형받은 윤 전 대통령의 최후진술에 대한 반응으로, 정치적 긴장감을 고조시키고 있습니다. 정 대표는 더 이상 실망할 가치도 없다는 단호한 입장을 표명하며, 윤 전 대통령의 '노답 인생'을 언급하며 비판의 수위를 높였습니다. 이번 비판은 단순한 의견 표명을 넘어, 향후 정치적 행보에 대한 예리한 시선과 함께, 사건의 심각성을 강조하는 메시지로 해석됩니다. 윤석열 전 대통령, 결심공..

끊이지 않는 소송, 그 시작은?5년간 관리소장 등을 상대로 무더기 소송을 제기한 임대 아파트 입주민 A씨의 이야기가 시작된다. 반복된 고소·고발로 관리소장들이 정신적인 고통을 호소하며, 정신건강의학과 치료를 받다 그만두는 일이 빈번하게 발생했다. 언론 보도, 그리고 새로운 소송의 시작한 언론사가 A씨의 소송 남발에 대해 보도하며, 아파트 입주민 전체가 고통을 겪고 있음에도 아파트 공급 기관 측에서 이를 방치하고 있다는 내용을 담았다. 이에 A씨는 해당 언론사를 상대로 5000만원대 손해배상을 청구하며 맞섰다. 동대표 자격 상실과 연이은 소송2020년 5월, A씨는 동대표 당선 이후 겸임금지 조항에 따라 통장직을 그만둬야 했지만 거부하면서 동대표 자격을 상실했다. 이 시점을 전후로 임차인 대표회..

잊을 수 없는 상처: 사건의 시작이별을 통보한 여성을 수십 차례 흉기로 찔러 살해하려 한 ‘울산 스토킹 살인미수’ 사건의 피고인 장형준(33)이 1심에서 징역 22년을 선고받았습니다. 전 연인을 폭행하고 스토킹해 접근금지 결정이 내려졌음에도 장형준은 끔찍한 범행을 저질렀습니다. 피해자는 생존했지만, 회복을 위해 여러 차례 큰 수술을 받아야 했습니다. 이 사건은 스토킹 범죄의 심각성을 다시 한번 일깨우며, 우리 사회에 경종을 울리고 있습니다. 끊이지 않는 공포: 스토킹과 감금, 그리고 살인 시도장형준은 이별을 통보받은 후, 피해자를 집에 감금하고 흉기로 위협하는 등 끔찍한 행위를 저질렀습니다. 그는 엿새 동안 500회가 넘는 전화와 문자 메시지로 피해자를 스토킹했습니다. 법원으로부터 접근금지 명령을 ..

사건의 시작: 체포 방해 혐의와 재판 일정윤석열 전 대통령의 체포 방해 혐의 사건의 첫 1심 선고 날짜가 내년 1월 16일로 정해졌습니다. 이는 지난 7월 기소된 사건으로, 백대현 재판장은 기소 6개월 안에 선고하라는 특검법 조항에 따라 기일을 정했습니다. 이 소식은 많은 이들의 관심을 받으며, 사건의 전개에 대한 궁금증을 자아내고 있습니다. 윤상문 기자의 보도에 따르면, 사건은 새로운 국면을 맞이할 것으로 보입니다. 재판부의 결정: 선고 일정 확정과 배경백대현 재판장은 내년 1월 16일을 선고 일정으로 공지했습니다. 원래 증인 신문 날짜였지만, 기소 6개월 안에 1심 선고를 하도록 한 '내란' 특검법에 따라 일정을 앞당긴 것입니다. 재판부는 특별검사가 공소를 제기한 날짜가 2025년 7월 19일이..

중년의 갈림길, 이혼과 세금 문제40~50대 중년은 인생의 황금기라고 불리지만, 예상치 못한 고민과 문제에 직면하기도 합니다. 특히, 오랫동안 함께 해온 배우자와의 이혼은 복잡한 감정뿐만 아니라 재산 분할, 위자료, 세금 등 현실적인 문제들을 동반합니다. 이 글에서는 이혼과 관련된 세금 문제와 최근 대법원의 파격적인 판결에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 이혼 시 재산 분할과 증여세의 함정이혼 시 재산 분할은 부부가 혼인 기간 동안 함께 이룬 재산을 나누는 과정입니다. 원칙적으로 재산 분할은 증여세 과세 대상이 아니지만, 예외적인 상황에서는 증여세가 부과될 수 있습니다. 부부 공동 재산의 청산이라는 취지에 반하여 과도한 재산 분할이 이루어지거나, 상속세 또는 증여세 회피 수단으로 악용될 경우, 초과분에..

파멸의 시작: '테라·루나 폭락 사태'의 전말암호화폐 ‘테라·루나 폭락 사태’의 핵심 인물인 권도형 테라폼랩스 대표가 미국에서 징역 15년형을 선고받았다. 애플 엔지니어 출신인 권 대표는 1991년생으로, 가상자산 스타트업 테라폼랩스를 창업했다가 대규모 코인 폭락 사태를 야기한 인물이다. 권 대표는 한때 ‘한국판 머스크’로까지 불리며 주목을 받았지만 무려 ‘59조원’의 피해가 발생한 최악의 가상화폐 사태를 일으키며, 징역형을 면치 못하게 됐다. 법정의 심판: 엥겔마이어 판사의 날카로운 질타미국 뉴욕 남부연방법원의 폴 엥겔마이어 판사는 11일(현지시간) 열린 선고 공판에서 사기 등 혐의로 기소된 권씨의 형량을 이처럼 결정했다. 특히 엥겔마이어 판사는 이 사건을 “규모 면에서 보기 드문 희대의 사기 사..

김동성, 양육비 미지급으로 징역 6개월 선고쇼트트랙 국가대표 출신 김동성 씨가 두 자녀의 양육비를 지급하지 않아 1심에서 징역 6개월을 선고받았습니다. 수원지법 형사14단독 강영선 판사는 양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률 위반 혐의로 김 씨에게 이같이 선고했습니다. 재판부는 미성년 자녀 보호를 위해 법정 구속은 하지 않았지만, 미지급 양육비 강제를 우선시했습니다. 지속적인 양육비 미지급, 엄벌의 배경김 씨는 2018년 이혼 후 자녀에게 매월 300만 원의 양육비를 지급하기로 결정되었으나, 일부만 지급했습니다. 이후 감액 결정과 감치 결정에도 불구하고 3년 10개월 동안 양육비를 전혀 지급하지 않았습니다. 재판부는 김 씨가 양육비 미지급에 대한 정당한 사유가 없다고 판단했으며, 자녀보다 자신의 생..

사건의 발단: 손흥민을 노린 20대 여성의 거짓 임신 주장축구 국가대표팀 주장 손흥민의 아이를 임신했다고 주장하며 손씨에게 돈을 뜯어내려 한 20대 여성에게 실형이 선고됐다. 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사20단독 임정빈 판사는 8일 열린 선고 공판에서 공갈 및 공갈미수 혐의로 구속기소된 양모(28·여)씨에게 징역 4년을 선고했다. 공갈미수 혐의로 함께 기소된 40대 남성 용모씨에게는 징역 2년이 선고됐다. 검찰의 날카로운 분석: 계획적인 범죄와 피해자의 고통검찰은 “양씨는 위자료를 받은 것이라며 피해자 코스프레를 하지만, 실체적 진실과 100% 일치할 수 없다”며 “철저한 계획범죄로 사안이 중대하고 죄질이 불량해 피해자의 정신 고통이 상당할 것으로 보인다”고 밝혔다. 용씨에 대해서는 “금원 갈취..

사건의 발단: 국회 봉쇄 부인에서 시작된 논란김용현 전 장관 변호인들의 황당한 변론이 법정에서 이어지며 논란이 일고 있습니다. 국회가 봉쇄된 사실을 부인하기 위해 우원식 국회의장이 월담한 사진이 조작됐다는 주장이 제기된 것입니다. 이는 12.3 비상계엄 당시 국회 정문이 봉쇄되자 우원식 국회의장이 담을 넘어 들어가는 상징적인 장면을 폄훼하려는 시도로 해석됩니다. 조작 주장의 근거: '매달린 사진' 논란변호인들은 우 의장이 담을 넘은 것이 아니라, 다른 경로로 국회에 진입한 이후 문에 매달려 사진을 찍은 것이라고 주장했습니다. 이들은 증인 신문 과정에서 국회 비상업무관에게 관련 내용을 추궁하며 주장을 뒷받침하려 했습니다. 특히, 변호인은 “국회 출입문에 추후에 국회의장 우원식이 매달려서 찍은 사진으로..