caca 님의 블로그

사법부의 엄중한 판결: 윤석열 전 대통령 1심 선고 결과체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 1심에서 징역 5년의 실형을 선고받았습니다. 서울중앙지법 형사합의35부의 백대현 부장판사는 16일, 윤 전 대통령에게 특수 공무집행 방해 등의 혐의로 징역 5년을 선고했습니다. 이번 판결은 법치주의에 대한 엄중한 경고이자, 훼손된 법질서를 바로 세우려는 사법부의 의지를 보여주는 것으로 풀이됩니다. 재판부가 밝힌 판결의 핵심 근거재판부는 판결에서 비상계엄 선포의 예외적인 상황, 헌법상 국무위원 심의권의 중요성을 강조했습니다. 특히, 윤 전 대통령이 계엄 선포와 관련하여 일부 국무위원에게만 소집을 통지하여 헌법을 위배하고, 심의권을 침해한 점을 지적했습니다. 또한, 사후 계엄선포..

사법 불신에 대한 깊은 성찰2년 임기를 마치고 재판 업무에 복귀하는 천대엽 대법관은 최근 사법부 불신에 대해 “깊이 사과드린다”고 말하며, 사법부의 현실에 대한 안타까움을 드러냈습니다. 그는 15일 이임식에서 사법부의 책임을 통감하며, 국민에게 빚을 졌다는 표현으로 사과의 뜻을 전했습니다. 이러한 사과는 사법부에 대한 국민의 신뢰 회복을 위한 첫걸음으로 보입니다. 사법개혁, 누구를 위한 것인가천 대법관은 정치권이 추진하는 사법개혁에 대해 신중한 입장을 보였습니다. 그는 “사법부가 배제된 사법개혁은 전례가 없다”며, 사법부 구성원들의 의견을 경청해 줄 것을 요청했습니다. 이는 사법개혁 과정에서 사법부의 전문성과 현장의 목소리가 충분히 반영되어야 함을 강조하는 부분입니다. 사법개혁의 방향성을 제시하며,..

사상 초유의 사형 구형, 그 배경은?2024년 12·3 불법계엄을 선포한 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에게 조은석 특별검사팀이 사형을 구형했다. 이는 전두환·노태우 전 대통령에 대한 단죄보다 엄중해야 한다는 특검의 판단에 따른 것이다. 특검은 헌법 질서 파괴와 자유민주주의 수호에 대한 책임을 강조하며, 윤 전 대통령의 진지한 반성 부재를 지적했다. 주요 피고인들의 구형량, 그 의미는?윤석열 전 대통령 외에도 김용현 전 국방부 장관에게 무기징역, 노상원 전 국군정보사령관에게 징역 30년이 구형되었다. 조지호 전 경찰청장과 김봉식 전 서울경찰청장에게는 각각 징역 20년과 15년이 구형되는 등, 계엄 실행에 가담한 주요 인물들에게 엄중한 처벌이 요구되었다. 특검, 왜 사형을 구형했나?특검은 윤 전..

12·3 비상계엄 사건, 국방부의 중징계 결정국방부가 '12·3 비상계엄' 당시 국회와 중앙선거관리위원회로 병력을 출동시킨 주요 지휘관 등에 대해 중징계 처분을 내렸습니다. 이번 결정은 법령준수의무위반, 성실의무위반 등 심각한 사유에 따른 것으로, 군의 기강을 바로잡고 헌법 가치를 수호하려는 의지를 보여주는 것입니다. 파면, 해임, 정직… 징계 수위별 의미이번 징계는 파면, 해임, 정직 등 다양한 수위로 결정되었습니다. 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수방사령관, 고현석 전 육군참모차장은 '파면' 징계를 받았으며, 곽종근 전 특전사령관은 '해임' 처분을 받았습니다. 파면은 군인연금 수령액이 절반으로 줄어드는 등 가장 무거운 징계이며, 해임은 징계 사유에 따라 군인연금 지급 여부가 달라집니다. 정직..

탄핵 심판, 1년의 기다림국회를 봉쇄하는 등 12·3 비상계엄에 가담한 혐의로 탄핵소추된 조지호 경찰청장의 파면 여부가 결정되었습니다. 탄핵 소추안이 국회에서 통과된 지 약 1년 만에 헌법재판소의 최종 판단이 내려진 것입니다. 이 사건은 대한민국 헌정사에 중요한 분기점이 될 수 있으며, 국민들의 관심이 집중되었습니다. 이번 선고는 단순히 한 개인의 운명을 결정하는 것을 넘어, 대한민국 민주주의의 가치를 다시 한번 되새기는 계기가 될 것입니다. 탄핵 사유와 쟁점조지호 경찰청장은 내란중요임무 종사 혐의로도 재판을 받고 있으며, 12·3 비상계엄 선포 당시 국회의원의 국회 출입을 막고 중앙선거관리위원회와 선거연수원에 경찰을 배치한 사유로 탄핵 소추되었습니다. 국회 측은 조 청장의 행위가 헌법이 규정한 국..

대통령의 '종교 해산' 언급, 그 배경은?이재명 대통령이 최근 국무회의에서 두 차례나 '종교 해산' 가능성을 공개적으로 언급하고 나섰습니다. 대통령이 특정 종교를 지목하지는 않았지만, 사실상 특검의 수사와 재판을 받고 있는 세계평화통일가정연합(통일교)를 염두에 뒀다고 보는 시각이 지배적입니다. 현재 통일교는 이권을 얻기 위해 금품을 제공하는 방식으로 대통령 가족과 정치권에 영향력을 행사하려 했다는 의혹을 받고 있습니다. 종교 해산의 법적 근거는 무엇일까?현행법상 법적 근거는 있습니다. 비영리법인의 설립 허가 취소에 대해 규정한 민법 제38조입니다. 이 규정은 ' 법인이 목적 이외의 사업을 하거나, 설립허가의 조건에 위반하거나, 기타 공익을 해하는 행위를 한 때에는 주무관청이 그 허가를 취소할 수 있..

사법부 독립의 중요성: 변협의 우려 표명대한변호사협회(변협)가 여당의 내란전담 특별재판부 설치 법안과 법왜곡죄 신설 법안 추진에 대해 우려를 표명하며, 신중한 검토를 요청했습니다. 변협은 헌법상 삼권분립과 사법부 독립의 중요성을 강조하며, 해당 법안들이 사법부의 독립성을 해칠 수 있다는 점을 지적했습니다. 이번 성명은 김정욱 협회장 명의로 발표되었으며, 국회가 삼권분립의 원칙을 존중하고 공정한 재판을 위한 사법부 독립의 중요성을 깊이 인식해야 한다고 강조했습니다. 변협은 해당 법안들에 대한 신중하고 충분한 논의를 촉구하며, 사법부의 독립성이 국민의 권리를 보호하는 근본적인 토대임을 분명히 했습니다. 내란전담재판부 설치의 위험성: 사법부 고유 권한 침해변협은 내란전담재판부 설치와 관련하여, 정치적 쟁..

조국혁신당, '내란전담재판부' 설치에 대한 우려 표명조국혁신당 서왕진 원내대표가 더불어민주당의 내란전담재판부 설치법 추진에 대해 강력한 우려를 표명했습니다. 서 원내대표는 7일 기자간담회에서 현재 추진 방식이 위헌 논란을 야기할 수 있으며, 이는 재판 정지라는 심각한 상황을 초래할 위험이 있다고 지적했습니다. 이러한 경고는 법률 전문가들과 정치권 내에서도 제기된 문제점을 반영하며, 신중한 접근을 촉구하는 목소리로 이어졌습니다. 위헌 논란과 재판 정지 가능성: 조국혁신당의 경고서 원내대표는 민주당이 위헌 논란을 피하기 위해 헌법재판소법 개정을 패키지로 추진하는 것에 대해 비판적인 입장을 보였습니다. 그는 법원행정처와 법무부, 심지어 대통령실까지 위헌 소지를 지적하며 민주당에 신중한 검토를 요청했다고 ..

사법부의 경고, 헌정 질서 위협에 대한 우려국민의힘이 더불어민주당의 내란전담특별재판부 설치 시도에 대해 강하게 반발하며, 사법부의 우려에 귀 기울여야 한다고 강조했습니다. 박성훈 수석대변인은 “정치 사안에 극도로 신중한 사법부가 직접 나서 위헌을 지적한 것 자체가 이미 헌정 질서가 흔들리고 있음을 보여주는 중대한 신호”라고 언급하며, 사법부의 위헌 지적에 무게를 실었습니다. 이는 단순히 법안 통과를 넘어 헌법 가치를 훼손하려는 시도에 대한 경고로 해석됩니다. 특히, 전국 법원장회의에서 제기된 우려는 단순한 의견 표명을 넘어, 헌법 수호 의지를 강력하게 드러낸 것으로 볼 수 있습니다. 국민의힘의 강력한 비판과 위헌 시도 저지 의지국민의힘은 민주당의 내란전담특별재판부 설치 시도가 “반헌법적 국기문란”이..