caca 님의 블로그

사건의 발단: 법원의 '내란' 규정법원이 12·3 비상계엄 사태를 '내란'으로 규정하면서, 윤석열 전 대통령의 대응 논리가 무너졌습니다. 이진관 재판부는 12·3 내란을 '친위 쿠데타'로 규정하며, 기존 내란 사건과는 비교할 수 없는 심각성을 강조했습니다. 이는 향후 관련 재판의 선고 기준점에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 재판부는 형법 87조에 따라 '국헌을 문란하게 할 목적'과 '폭동'의 발생 여부를 기준으로 내란을 판단했습니다. 국회, 중앙선관위 점거 등 헌법적 가치를 훼손한 행위가 내란으로 인정된 것입니다. 재판부의 핵심 판단: 친위 쿠데타이진관 재판장은 12·3 내란을 '위로부터의 내란'으로 규정했습니다. 이는 선출된 권력인 윤석열 전 대통령과 추종 세력이 주도한 내란을 의미합니다. 재..

사건의 개요: 12·3 내란, 그리고 '위로부터의 내란'전직 국무총리 한덕수 씨가 '내란 중요임무 종사' 혐의로 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정 구속되었습니다. 이는 특검 구형량인 징역 15년보다 8년이나 높은 형량입니다. 서울중앙지법 형사합의33부는 한 전 총리의 혐의 대부분을 유죄로 인정하며, 12·3 비상계엄 사태를 '12·3 내란'으로 명시했습니다. 재판부는 이 사건을 '위로부터의 내란'으로 규정하며, 이는 국민이 선출한 권력자에 의해 헌법과 법률이 경시된 심각한 사태임을 강조했습니다. 혐의 상세: 내란 중요임무 종사의 구체적 내용재판부는 한 전 총리가 비상계엄 선포가 국무위원 심의를 거친 것처럼 외관을 형성하고, 관련 문서에 서명을 받으려 한 행위, 주요 기관 봉쇄 및 언론사 단전·단..

엄격한 소송 지휘, 그 배경을 파헤치다최근 서울중앙지법 형사33부 이진관 부장판사가 한덕수 전 국무총리에게 징역 23년을 선고하며, 그의 엄격한 재판 지휘 방식이 화제를 모으고 있습니다. 이는 단순히 판결의 무게를 넘어, 법정 안팎에서 다양한 평가를 낳고 있습니다. 특히, 윤석열 정부 국무위원들에게 '계엄을 말렸어야 하는 것 아니냐'는 질문을 던지는 등, 유죄를 기정사실화하는 듯한 태도는 논란의 중심에 섰습니다. 이러한 일련의 과정들은 이진관 판사의 재판 스타일에 대한 궁금증을 증폭시키며, 그 배경에 대한 심층적인 분석을 요구하고 있습니다. 재판 과정에서 드러난 이례적인 지휘 방식이진관 부장판사는 증인으로 출석한 국무위원들에게 '계엄 선포를 적극적으로 막았어야 했다'는 취지의 지적을 수차례 던졌습니..

사건의 시작: 법정, 얼어붙다21일, 서울 서초동 서울중앙지법 417호 대법정. 형사33부 재판장 이진관 부장판사는 ‘피고인 한덕수’의 핵심 혐의인 내란중요임무종사 혐의에 대해 선고를 시작하자마자 유죄를 선언했습니다. 이는 예상치 못한 빠른 전개로, 법정 안은 순식간에 얼어붙었습니다. 한덕수 전 국무총리의 표정은 굳어졌고, 방청석에서는 숨 막히는 긴장감이 흘렀습니다. 2분 만의 선고: 파격적인 진행통상 판결 선고는 재판장이 공소사실을 읽고 재판부의 판단을 덧붙이는 형식으로 진행됩니다. 그러나 이날 이진관 부장판사는 ”세부 내용이 복잡하므로 결론을 먼저 말한다”며 파격적인 진행을 선택했습니다. 그는 “중요임무종사는 유죄로 인정한다”고 밝히며, 선고는 시작 2분 만에 마무리되었습니다. 이 짧은 시간 안..

사법부의 엄중한 판단서울중앙지법 형사33부(재판장 이진관)는 한덕수 전 국무총리의 내란중요임무종사 혐의 사건 1심 선고 공판에서 12·3 비상계엄을 내란으로 판단했습니다. 이는 대한민국 사법 역사에 중요한 이정표를 세우는 결정으로, 그 의미가 매우 큽니다. 법원은 12·3 비상계엄이 헌법 질서를 문란하게 할 목적을 가진 폭동이었다고 명확히 밝혔습니다. 이 판결은 단순한 법리 해석을 넘어, 우리 사회의 정의와 역사적 진실을 바로 세우려는 의지를 보여주는 것입니다. 재판부는 당시 상황을 면밀히 검토하고, 관련 증거들을 신중하게 분석하여 이 같은 결론을 내렸습니다. 이번 판결은 과거의 어두운 역사를 되돌아보고, 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 하는 중요한 계기가 될 것입니다. 판결의 주요 내용과 의..

논란의 시작: 돈가스집 목격담한덕수 전 총리가 내란 방조 혐의 재판 1심 선고를 앞두고, 부인과 함께 서울의 한 돈가스 맛집에서 포착되었습니다. 이 장면은 윤 전 대통령 사형 구형 다음 날 촬영되었으며, 이를 본 한 시민은 ‘도대체 어떤 자격으로 돈가스를 먹으러 왔는지 묻고 싶었다’는 반응을 보였습니다. 이러한 목격담은 한 전 총리가 아무렇지도 않게 일상적인 모습을 보이는 것에 대한 비판을 불러일으켰습니다. 연이은 목격담: 호텔 피트니스 센터돈가스집 목격담과 같은 날로 추정되는 또 다른 목격담이 있었습니다. 서울 시내 한 고급 호텔 피트니스 센터 입구에 앉아 있는 모습이 포착된 것입니다. 한 전 총리는 지난해에도 이 호텔에서 자주 목격되었으며, 당시에도 ‘멘탈 갑이다’, ‘여기서 뭐 하고 있느냐, ..

대법원의 갑작스러운 발표: 내란 전담 재판부 설치대법원이 내란 전담 재판부 설치에 대한 예규를 제정하겠다고 발표했습니다. 이는 그동안 위헌 소지를 이유로 반대해 온 입장에서 갑작스러운 변화로 해석됩니다. 특히, 12·3 비상계엄 관련 사건 항소심을 전담할 재판부를 서울고등법원에 설치할 수 있도록 하는 내용을 담고 있습니다. 예규의 주요 내용: 기존 방식과의 차이점과 한계이번 예규는 국가적 중요사건의 범위를 형법상 내란과 외환죄, 군형법상 반란죄로 규정하고 있습니다. 그러나 초기 배당은 기존 방식과 동일하게 무작위로 진행되며, 전담 재판부로 지정된 후에도 예외 조항이 존재하여 기존 방식과 큰 차이가 없다는 비판도 제기됩니다. 서울고등법원의 준비와 향후 전망서울고등법원은 내란 전담 재판부 운용에 ..