환단고기 논쟁, 왜 학계는 이토록 민감하게 반응할까?

대통령의 한 마디, 학계를 뒤흔들다

이재명 대통령의 『환단고기』 언급이 역사학계를 발칵 뒤집어 놓았습니다. 동북아역사재단 업무보고에서 나온 이 발언은, 주류 학계가 그토록 경계해온 '유사역사학' 논쟁에 불을 지폈습니다. 한국고대사학회 등 48개 학회는 즉각적인 성명을 발표하며, 대통령과 정치권에 '사이비역사'에 대한 명확한 선 긋기를 요구했습니다. 이는 단순히 학문적 논쟁을 넘어, 사회 전반에 걸쳐 유사역사학의 영향력이 커지는 것을 막고자 하는 절박한 외침으로 보입니다.

 

 

 

 

환단고기, 무엇이 문제인가?

『환단고기』는 환국, 배달국, 단군조선으로 이어지는 한민족 고대사를 담고 있습니다. 이 책은 한반도를 넘어 유라시아 대륙까지 우리 민족의 활동 무대를 확장하며, 세계 4대 문명의 기원이 우리 민족과 연결된다고 주장합니다. 그러나, 1979년 이유립에 의해 간행된 '위서'로 보는 시각이 지배적입니다. 주류 역사학계는 『환단고기』를 근거 없는 주장으로 치부하며, 이를 바탕으로 한 역사관을 '사이비역사'로 규정하고 있습니다.

 

 

 

 

학계가 '환빠' 논쟁에 민감하게 반응하는 이유

역사학계가 이토록 민감하게 반응하는 이유는 과거의 트라우마 때문입니다. 2014년부터 2017년까지 이어진 이른바 '한국 고대사 논쟁' 당시, 환단고기를 추종하는 재야 역사 단체들의 활동으로 인해 주류 학계의 연구와 사업이 여러 차례 좌초되었습니다. 동북아역사재단의 '동북아역사지도 사업' 폐기, 하버드대와의 '한국 고대사 프로젝트' 중단 등이 그 예입니다. 이러한 경험은 학계가 유사역사학의 확산을 더욱 경계하게 만드는 요인으로 작용했습니다.

 

 

 

 

유사역사학의 그림자, 현실을 뒤덮다

유사역사학은 단순한 학문적 논쟁을 넘어 현실 정치에도 영향을 미치고 있습니다. '전라도 천년사'나 '김해시사-가야사편'과 같은 지역사 편찬 사업이 『일본서기』 인용을 문제 삼아 출간이 보류되거나 축소 발행되는 사례가 발생했습니다. 또한, 2023년 합천 '가야고분군'의 유네스코 세계유산 등재 과정에서도 일부 문구가 수정되는 등, 유사역사학은 역사 연구의 객관성을 훼손하고 있습니다.

 

 

 

 

정치권의 개입, 또 다른 우려

학계는 이재명 대통령의 『환단고기』 언급이 일회성 발언이 아닐 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 대통령의 대선 후보 시절, '전국역사단체협의회'와의 정책 협약은 이러한 우려를 더욱 증폭시켰습니다. 역단협은 『환단고기』를 진서로 인정하는 단체로 알려져 있으며, 역사 관련 기관의 개혁과 기관장 역사의식 검증을 요구하고 있습니다. 이는 유사역사학자들이 권력을 잡고, 주류 학계의 권위를 무너뜨리려는 시도로 해석될 수 있습니다.

 

 

 

 

해결책은 무엇인가?

정치권의 개입은 신중해야 합니다. 역사학은 전문가의 영역이며, 정치인은 학계의 결론을 존중해야 합니다. 학술 논쟁은 전문가에게 맡기고, 대중은 다양한 정보를 접하며 비판적인 시각을 길러야 합니다. 유사역사학의 폐해를 막기 위해서는 학계의 지속적인 연구와 함께, 올바른 역사관을 정립하기 위한 노력이 필요합니다.

 

 

 

 

핵심 정리: 왜 지금 '환단고기' 논쟁이 중요한가?

이재명 대통령의 『환단고기』 언급을 계기로, 학계는 유사역사학의 위험성을 경고하고 있습니다. 과거의 트라우마, 정치권의 개입 우려, 그리고 대중의 잘못된 역사 인식 확산 등 복합적인 요인이 작용하며, 이 논쟁은 단순한 학문적 갈등을 넘어 사회 전반에 걸쳐 중요한 의미를 지닙니다. 객관적인 역사 연구와 비판적 사고를 통해, 우리는 이 문제에 현명하게 대처해야 합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q.『환단고기』는 왜 위서로 간주되나요?

A.『환단고기』는 1979년 이유립에 의해 간행되었으며, 내용의 근거가 부족하고 다른 역사 기록과의 일치성이 떨어지기 때문에 주류 역사학계에서는 위서로 간주합니다.

 

Q.유사역사학의 문제점은 무엇인가요?

A.유사역사학은 객관적인 역사 연구를 훼손하고, 특정 이념이나 목적을 위해 역사를 왜곡할 수 있습니다. 이는 사회적 갈등을 유발하고, 올바른 역사 인식을 방해할 수 있습니다.

 

Q.정치권의 개입이 왜 우려되는 건가요?

A.정치권의 개입은 학문적 연구의 객관성을 해치고, 특정 세력의 입맛에 맞는 역사관을 강요할 수 있습니다. 이는 역사 교육의 왜곡으로 이어질 수 있으며, 사회 통합을 저해할 수 있습니다.