언론의 자유 vs 허위 정보 근절: 정치인과 기업을 위한 균형점 찾기
허위조작정보 근절 법안, 입법 절차 돌입
허위조작정보 근절을 위한 정보통신망법 개정안이 국회에서 빠르게 통과되고 있습니다. 이 법안은 허위 정보를 유통하여 사회적 갈등을 유발하고 경제적 이익을 취하는 행위를 근절하는 것을 목표로 합니다. 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위)와 법제사법위원회(법사위)를 거쳐 본회의 통과를 앞두고 있으며, 정치인, 사업자 등 권력자도 소송의 대상이 될 수 있도록 했습니다.
언론 보도 위축 우려와 징벌적 손해배상
법안 통과 과정에서 언론 보도의 위축을 우려하는 목소리가 제기되었습니다. 김현 과방위 더불어민주당 간사는 언론의 자유를 보장하면서도, 징벌적 손해배상 제도를 통해 언론의 책임을 강조했습니다. 그는 언론이 과보호되어 온 측면이 있으며, 언론 역시 취재를 잘해서 보도해야 한다고 말했습니다. 징벌적 손해배상 제도는 언론의 책임을 강화하는 방향으로 작용할 수 있습니다.
법안의 주요 내용과 언론계의 우려
법안은 허위 조작 정보 유통에 대한 소송 요건을 명확히 하고, 언론의 입증 책임을 일부 완화하는 조항을 포함합니다. 또한, 전략적 봉쇄 소송을 방지하기 위한 중간 판결 제도를 마련했습니다. 언론계에서는 권력자의 징벌적 손해배상 청구 배제 조항이 관철되지 않은 점에 대해 우려를 표명하고 있습니다. 소송 남발에 대한 우려도 제기되고 있습니다.
보수 정권의 언론 탄압 가능성과 법안의 안전장치
보수 정권이 이 법을 악용하여 언론을 탄압할 가능성에 대한 질문에 김현 간사는 회의적인 입장을 밝혔습니다. 그는 국민의 주권 의식을 강조하며, 무리한 정권이 탄생할 가능성은 낮다고 언급했습니다. 또한, 법안은 허위임을 알고, 지속적으로 반복적으로, 경제적 이득을 취하고, 타인을 해할 의도를 갖고 유포한 정보에 문제 삼는 것이며, 문제 제기 그 자체로 징벌적 소송 대상이 되지 않도록 설계되었습니다.
쿠팡의 국회 출석 거부와 기업의 책임
쿠팡의 김범석 의장이 국회 출석 요구에 응하지 않는 문제에 대한 비판도 있었습니다. 김현 간사는 쿠팡이 국민을 우습게 여기는 태도를 보이고 있다고 지적하며, 국민의 적극적인 대응을 촉구했습니다. 쿠팡은 해킹 문제와 관련하여 정부의 제도 개선 노력에 협조해야 하며, 국민에게 사과해야 합니다.
법안 통과 과정과 향후 과제
법안 통과 과정에서 조국혁신당의 반대 의견이 있었지만, 타협을 통해 법안이 통과되었습니다. 향후, 사실적시 명예훼손 폐지는 형법 개정과 함께 추진될 예정입니다. 또한, 방송통신위원회의 조직 안정과 쿠팡 문제 해결 등 여러 과제가 남아 있습니다. 언론의 역할은 알 권리를 보장하고, 제대로 된 정보를 전달하는 것입니다.
핵심: 허위 정보 근절과 언론 자유의 조화, 균형점을 찾다
허위 조작 정보 근절을 위한 법안이 국회에서 통과되면서, 언론의 자유와 책임, 그리고 사회적 갈등 해결의 균형을 맞추려는 노력이 진행 중입니다. 징벌적 손해배상, 언론의 역할, 기업의 책임 등 다양한 측면에서 논의가 이루어지고 있으며, 앞으로도 지속적인 관심과 노력이 필요합니다.
자주 묻는 질문
Q.이 법안이 언론의 자유를 침해할 수 있나요?
A.법안은 허위 조작 정보 유통에 대한 소송 요건을 명확히 하고, 언론의 입증 책임을 일부 완화하는 조항을 포함하여 언론의 자유를 보호하려는 노력을 기울였습니다. 또한, 징벌적 손해배상 제도를 통해 언론의 책임을 강화하는 동시에, 언론의 과도한 보호를 지적하며 균형을 맞추려 했습니다.
Q.보수 정권이 이 법을 악용할 가능성은 없나요?
A.법안은 허위임을 알고, 지속적으로 반복적으로, 경제적 이득을 취하고, 타인을 해할 의도를 갖고 유포한 정보에 문제 삼도록 설계되었습니다. 또한, 국민의 주권 의식을 강조하며, 무리한 정권이 탄생할 가능성은 낮다고 보았습니다.
Q.쿠팡의 국회 출석 거부는 어떤 문제를 야기하나요?
A.쿠팡의 김범석 의장이 국회 출석을 거부하는 것은 국회의 권위를 무시하는 행위로, 기업이 국민을 우습게 여기는 태도를 보여주는 것입니다. 이는 기업의 사회적 책임 부재를 드러내며, 국민들의 비판을 받고 있습니다.
